——据红星新闻

　　锐评：口碑不好，“大师”再多又有什么用？这个社会不是不需要大师，而是不需要沽名钓誉的“大师”。去“大师”，去的也不是工匠精神，而是那些浮夸之风、不实之风。

　　前不久，百万粉丝旅行博主李女士向广西捐款2万元，被部分网民质疑太少而遭网暴。近日，全红婵哥哥全进华捐了3万元给广西灾区，又被部分网民指责“才3万，格局也太小了”“你妹是奥运冠军，至少捐30万”……

　　——据澎湃新闻

　　锐评：捐得少被嘲、捐得晚被嘲、未公布捐款金额被嘲……奉献爱心不分钱多钱少，善意不该困在数字标尺里。慈善的本质是量力而行，如果将捐款异化为KPI，将背离慈善的初衷。

　　“一晚一度电”的空调、“14天真皮层密度+25%”的护肤品……生活中，常见含引证内容的广告。商家借第三方数据、权威认证等对广告进行“背书”，本意是增强可信度，但不少广告却走了样：有的花钱定制调查报告，给自己贴“细分领域第一”的标签；有的将关键数据“大字吸睛”，却把出处、适用范围、有效期等“小字免责”；有的甚至先定好“冠军”结论，再画一个窄到只剩自家产品的“萝卜坑赛道”。

　　——据《人民日报》

　　锐评：信用是市场经济运行的重要基石，当模糊不清的“第一”噱头不再能蒙蔽消费者，当“大字吸睛、小字免责”的套路不再能逃避追责，商家才会真正把精力投入到广告合规和以质取胜的正道上来。

　　陪同就诊、协助挂号、记录医嘱……这几年，陪诊服务兴起，但记者调查发现，一些地方有人打着“陪诊”的旗号，干起了“黄牛”“号贩子”的生意。一个本该温暖人心的新兴服务，被少数人钻了空子。

　　——据新华网

　　锐评：陪诊的底色是温情，不该沦为“号贩子”投机逐利的灰色地带。让陪诊回归陪伴助医的本源，不让别有用心者浑水摸鱼，这种便民服务才能行稳致远。

　　近期，艺术赛事频频因AI造假引爆舆论。呼和浩特全民摄影双月赛一等奖作品系AI生成的余波未平，东莞市又曝出一件获奖书法作品系AI生成，再度引发热议。

　　——据澎湃新闻

　　锐评：一眼假的AI作品竟然能获奖？这不仅伤害了参与者的热情，也有损比赛公平。真实是艺术不可退让的底线，只有让规则走在技术前面，才能避免事后陷入狼狈境地。

　　随着暑期来临，今年“AI研学”成了市场新风口。据媒体报道，很多机构组织孩子去高校和互联网大厂研学，不过就是随便逛一圈、打个卡，授课也停留在“用AI生成PPT和文案”等浅层操作，含AI量不高，收费却动辄上万元。

　　——据央视新闻

　　锐评：不给孩子报营，怕孩子落后于同龄人；掏钱送孩子参与，感觉钱花了却学不到真东西。很多AI研学营卖的不是优质教育，而是缓解家长焦虑的情绪安慰剂，必须进一步建立AI研学标准、规范行业秩序，才能让孩子学有所获、家长付费值得。